丑闻 醜聞-HD

用户评论

• 来自网友【0】的评论在多数黑泽明的影片中三船敏郎都饰演胡子拉碴、一脸凶相的角色。而在《丑闻》中他居然是白白净净的现代派画家，而且表演上完全没有那种暴力倾向。我都有点认不出他了。故事以无能而卑鄙的律师（志村乔扮演）和年轻画家（三船敏郎）在一场关于无德杂志编造丑闻的诉讼案的故事为背景，要说的是道德和利益之间的冲突。这样的剧情好象更符合现在这个时代的狗仔队和诽闻小报，没想到五十年代就有类似的故事了。虽然时代是进步了，但是利益和道德的冲突仍然无时不刻在每个人的身边激烈的交锋。虽然是黑泽明的早期作品，但是清洁构架已经相当丰满。整个影片有一种压抑感。即使最终正义得到了伸张，你仍然会清楚的知道：利益在九次战胜了道德之后，一不小心被命运捉弄了一下所以会失败一回。
• 来自网友【汗淋学士】的评论四五十年代的片子影像粗糙缺乏技巧，很少见到具备强烈视觉冲击力的画面。但正因为此，导演更侧重于对故事本身的演绎，那种传统的叙事方式比如今层出不穷的花哨技艺更具有戏剧张力。其实本片的故事并不算很好看，明星的绯闻困扰，小人的收买伎俩，律师的良知考验，随便抓两部港剧来都能从中发现类似的情节。但黑泽明的伟大在于，在媒体尚未十分发达的五十多年前就敏锐地捕捉到了新闻八卦这一社会问题，这种艺术家的敏感程度着实令人惊叹。再加上导演掌控有度的节奏和人物细腻真实的演出，只要你不是那么在意画面的简陋，很容易就能沉浸到主人公的命运中去。前些日子发生的窦唯事件也可以与本片相比照，这种名人受到诬陷所带来的压抑和愤懑是普通人很难想见的。有两场戏很能看出黑泽明营造剧情氛围、紧抓观众情绪的能力。一场是三船敏郎扮演的画家来到造谣的杂志社，一言不发地翻阅杂志的内容，不时地抓耳挠腮，脸上神情变幻莫测，对四围的奉承视而不见，杂志社的众人在这种情势下也变得忐忑不安，这样的屏息凝神持续了数十秒，画家忽然一声询问，然后一拳击倒答话的记者。另外一场是最后的法庭戏，画家、被告律师、原告律师先后进行陈述，其间交织着原告律师的心中的善恶交战，到最终的突然爆发，虽然画家获胜是情理之中的事，但原告律师的表现还是起到了出其不意的效果。不过剧情方面令我不满的还是志村乔扮演的那个律师，我想即便是做了亏心事，也不该在法庭上过于失魂落魄毫无辩才，而且男主角也只是一厢情愿地信任他，并没有对他的行为表示质疑，这些都在平常的思维逻辑上有些说不过去。最后新闻记者也过于轻易地缴械投降，以他的圆滑和无耻本可以再狡辩抵赖一番的。