你第一季-第10集

用户评论

• 来自网友【zz在和平路】的评论远离关系中的不良“瘾症” “不要让恶意停留在你心中太久”，波洛的这句话用在亲密关系中可以理解为，不要让“有毒”的关系牵扯你太久。人的一生中，永远在追求着群体的认同感，我们因此或自愿或被迫地把自己放进一个又一个的价值体系中。外部的有学校、单位和社会整体，内部的来自父母和伴侣。由此看来，爱情关系这个体系多么特别又重要呀。你肯定无法选择自己的父母，你大概率也很难选择自己的学校和单位，你甚至无法决定后代的性格。唯有恋人，是你可以选择的；唯有恋人，脱离这种关系的艰难程度再难应该也比离开老板容易，毕竟恋人没了不影响发工资。好的爱情关系，弥补原生家庭带来的缺憾、抚慰职场竞争带来的挫败，更重要的是，你的三观不再脆弱，因为你知道至少还有恋人的支持。 下面展开的讨论需要以忽视剧里JOE违法犯罪情节为前提，不然没法聊，可把JOE杀人的情节替换为常见的限制伴侣社交等等。 剧里的大部分角色都是瘾君子，在“becoming a better me”的路上，障碍重重，问题都是上瘾（剧中多次出现addiction）。上瘾的内容五花八门，酒精（RON）、drugs（ClAUDIA）、sex appeal（JOE），放纵（BECK）。JOE说戒断的方法是“For a junkie,it's better to just not have access to a fix”，显然不奏效，因为上述这四个人没有一个戒断成功的。 这些瘾君子里，我最不喜欢BECK，其他人上瘾伤人伤己，她上瘾只伤害别人。BECK在听到KAREN评价JOE“he would do anything for the people he love, most men only give a shit”时，失态落泪，看到这里笑死我了，基于BECK的言行，她哭的意思大概是“这么难得的免费饭票，我竟然给撕了”——照旧以自我为中心，她才无所谓JOE被忽视和抛弃的痛苦，她只懊悔家里少屯了个罐头。她是全剧中最需要在人际关系中警惕的一类人，包装美丽、极具迷惑性，但不管再怎么花言巧语，每次受伤害的只有和她相处的人，她总能“独善其身”。 BECK在恋情中对JOE是什么态度呢？看看JOE自己的描述：“KAREN doesn't expose me to toxic people,trying to make sure you were okay all the time”、BECK"never cared for people the way KAREN does”、瞧不起伴侣之间的昵称“babe”、长期以来“be so caught up in you.you never thought to take care of me” ，最重要的是"KAREN brought the best of me,but you bring out the worst"。那就来聊聊JOE，什么人能允许伴侣这么对待自己？——另一个瘾君子。 JOE是本剧绝对的主角，他就是在亲密关系中迷茫的每个人。他敏感、善良、偏执、自律，有自己的爱好和品味，是个普通人。有缺点不代表他就是变态，他依然值得一份幸福的两性关系。为什么和CANDICE和BECK两任女友交往后，人就越来越糟糕呢?在我看来，是因为他始终对性魅力上瘾，对比他看BECK和KAREN的眼神就能发现，他对KAREN鲜有迷恋的表情，而他像个色鬼一样黏在BECK身上的眼神始终拖着他付出代价。JOE这类的上瘾症更具有隐蔽性，生活中也更常见。因为承认自己就是个老色批是羞耻的，所以不得不到处找借口，“她/他看傻乐肥皂剧，我看普利策大作家，我们过不到一起”blabla。你看没瘾症的KAREN就坦率多了，JOE说“We are over”，KAREN直接回复“so you don't want to sleep with me”。为什么KAREN不哭不闹不勾引JOE来延缓分手呢？因为她是个“She konws who she is”的人，甚至可能是个也了解JOE本质的人。当JOE的择偶观中性大于一切时，他不想和你睡了，你能怎么办呢？JOE沉迷于“极致”的性魅力，所以甘愿被那些以性魅力为武器牟取利益的女人（CANDICE、BECK）吸引，他狩猎的同时也成为了别人的猎物。两性关系中性吸引力很重要，要求伴侣有性魅力不等于心理变态，为什么我说JOE这种倾向有问题呢？想想BECK的导师对她的批评，想想BECK在全剧中是不是见到个男人就用“blow-job eye”看着别人，对陌生人也要用呻吟一般的讨好式聊天语气，外加时时展示自己的曲线......这种散发魅力的方式一点都不正常，不正常到可以唤起PEACH作为同性的欲望。而JOE看上去只对这类型的“魅力”有好感，始终按着这个标准找另一半，足以说明JOE对性的不恰当偏执。 剧中多对关系简直是恋爱关系的“反诈宣传”，时时提醒我一个不合适的伴侣能有多坏的影响。剧里没说如何避免成为一个瘾君子，但KAREN教会我们遇到有毒的关系时如何处理。 KAREN说“addiction is a monster”，她可以帮助一个单身母亲戒毒，但只有一次，治不好她连和这个瘾君子的同事关系都不要了。
• 来自网友【唐尼】的评论真实，可能是比叙事手法、情节更迭更能体现本剧优秀之处的评价。本剧对人物的塑造，尤其是对主要人物的塑造是在描述一个“真实的人”，不是非黑即白，不是正确与错误，不是好与坏的简单二元对立，而是“真实地”描述了人的复杂性。例如在Paco视角，Joe是好的，在Peach眼中，Joe又是坏的，而在Beck视角，Joe的复杂性就显得更为明显。“非好即坏”的人物塑造是无知地将事物简单化的处理方法，将冲突的构建方式简单化为好人与坏人的对立。这种塑造方法一方面因忽视了“人”的复杂性而显得虚假，另一方面简化了观众对剧情的接受而不能引发深入思考。当然，如果吹毛求疵地评价，剧中仍然有不够真实的地方，例如在众多案件中警察仍然没有发现任何蛛丝马迹，如果用鲁米诺试剂检测，书店的地下室会发现大量血迹。但是这并不影响剧情的发展，而且可能是因为最好的逃避犯罪侦查的方法是隐藏作案动机，乔伊逃避了侦查。“真实”是对剧本人物塑造的评价，而对剧情内容的感受则是——还有多少龌龊的事情能够冠以“爱”之名？有一句流传很广的话——“如果你知道我所知道的，你会完全同意我的观点”。在某种层面，这是一句正确的废话。当其他人“知道我所知道的”，其实就是假定其他人成为了另一个完全相同的“我”，当然会完全同意我的观点。这就引发了评价事件的两个维度——整体维度和个人维度。以上“知道我所知道的”其实就是个人维度，即当评价主体站在当事人的角度会产生一种观点，站在不同身份的人会存在另外不同的观点。因此，在个人维度评价事件永远无法得出一致结论，这也就是“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。庆幸的是，我们仍然可以在整体维度对其进行评价，依据的是每个时代的伦理精神。进而，法律体系可以为其提供更为精确的整体评价依据。回归剧中，在个人维度，每个人对Joe为“爱”所做的一系列事情会存在不同的解读。但站在整体维度，Joe就是以“爱”之名干着数不清的龌龊之事，只为满足私欲，隐私、自由、甚至生命在他的私欲面前一文不值。如果第一季的结局是Joe无奈地看着Beck逃走，然后落入法网，那么他复杂人性可能会更深刻，但他对Beck的杀害则把自己的龌龊、自私暴露无遗。最后，警惕那些“以爱之名”。