你第一季8.2

用户评论

• 来自网友【唐尼】的评论真实，可能是比叙事手法、情节更迭更能体现本剧优秀之处的评价。本剧对人物的塑造，尤其是对主要人物的塑造是在描述一个“真实的人”，不是非黑即白，不是正确与错误，不是好与坏的简单二元对立，而是“真实地”描述了人的复杂性。例如在Paco视角，Joe是好的，在Peach眼中，Joe又是坏的，而在Beck视角，Joe的复杂性就显得更为明显。“非好即坏”的人物塑造是无知地将事物简单化的处理方法，将冲突的构建方式简单化为好人与坏人的对立。这种塑造方法一方面因忽视了“人”的复杂性而显得虚假，另一方面简化了观众对剧情的接受而不能引发深入思考。当然，如果吹毛求疵地评价，剧中仍然有不够真实的地方，例如在众多案件中警察仍然没有发现任何蛛丝马迹，如果用鲁米诺试剂检测，书店的地下室会发现大量血迹。但是这并不影响剧情的发展，而且可能是因为最好的逃避犯罪侦查的方法是隐藏作案动机，乔伊逃避了侦查。“真实”是对剧本人物塑造的评价，而对剧情内容的感受则是——还有多少龌龊的事情能够冠以“爱”之名？有一句流传很广的话——“如果你知道我所知道的，你会完全同意我的观点”。在某种层面，这是一句正确的废话。当其他人“知道我所知道的”，其实就是假定其他人成为了另一个完全相同的“我”，当然会完全同意我的观点。这就引发了评价事件的两个维度——整体维度和个人维度。以上“知道我所知道的”其实就是个人维度，即当评价主体站在当事人的角度会产生一种观点，站在不同身份的人会存在另外不同的观点。因此，在个人维度评价事件永远无法得出一致结论，这也就是“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。庆幸的是，我们仍然可以在整体维度对其进行评价，依据的是每个时代的伦理精神。进而，法律体系可以为其提供更为精确的整体评价依据。回归剧中，在个人维度，每个人对Joe为“爱”所做的一系列事情会存在不同的解读。但站在整体维度，Joe就是以“爱”之名干着数不清的龌龊之事，只为满足私欲，隐私、自由、甚至生命在他的私欲面前一文不值。如果第一季的结局是Joe无奈地看着Beck逃走，然后落入法网，那么他复杂人性可能会更深刻，但他对Beck的杀害则把自己的龌龊、自私暴露无遗。最后，警惕那些“以爱之名”。
• 来自网友【JOJO】的评论无论童年遭受了什么苦难 能自救的只有自己 但乔自甘堕落 天性正面积极正直的人就算经历过挫折失败苦难 也会怀着一颗金子般的善良的心去对待他人 这和经历无关 这和人性有关 每一个人都是不同的 天性善良的人不容易黑化 天性极端狭隘的人容易黑化 但这的确是经历和环境影响下的产物 就比如寻秦记里的嬴政在没有经历过低人一等的遭遇前也是一个天真善良的少年 但在经历了一些折磨之后彻底黑化成极度残暴的人 这不得不说是经历激活了他深藏在内心深处角落里的阴暗面