夺金三王 Three Kings7

用户评论

• 来自网友【Miu】的评论国内跟国外主旋律故事最大的差距，大概就是，国内写这些故事的人，自己都不相信这个故事所表现出来的理念吧。一个主角拯救素不相识的无辜者的故事，如何才能让人信服并代入：原则 —— 最低限度的伟光正。【跟自黑讨好的原理一样，我说自己是德艺双馨的人民艺术家，就必然要有一大波人跳出来挑刺打脸，反过来我说自己就是运气好演了几个剧，那大部分人的感受可能就是艾玛你未必有点太谦虚。】1 主角是普通人。给他缺点，不要让他一开始就伟光正，为了避嫌，让他是一个充满各种小缺点的普通人，比观众认为的自己还要差一点点（不要差太多，人渣变英雄也不是很让大部分人舒适的剧本），但是他的缺点是常见的，不是什么稀奇古怪的艺术创造。除了最后最关键的地方让他伟光正，其他地方他就是你我，用观众完全能理解&经常践行的方式生活和处理问题。这是代入的关键，也是不假的关键（90%的事实+10%的谎言）。2 给主角足够的理由。能让观众想“要是我遇到这种情况，可能也会。。”的这种程度的理由。本片的最大问题就在于理由不足够。开篇努力营造的“痞子”主角，拿到了惊人数量的黄金，却在看到一个与自己完全无关的伊拉克路人被打死以后就毅然决然地走上了牺牲自己（和同伴）一心救人的超级伟光正路线。这个理由是不够的。我把自己代入这个男主，并不会做出这个选择：我是一个老兵，早就看惯了这些；我是一个精明的人，并不是憨直的老好人；我已经拿到手的是我一辈子都没有机会再拿到的巨额财富；我冒的不是我一个人的险，而是一个团队，而他们并没有表现出很想这样；对面是看守巨额黄金的武装部队，这是他们的地盘，选择的结果是可以直接预见的伤亡。3 更多地诚实地展现主角的内心。哪怕是十恶不赦的反派，多细致描写他的内心都能让观众产生一定程度的认同，毕竟人性总是会有相通的地方。本片主角做出救人的选择以后，一次也没有再展示他的心理活动。队友因他被俘生死不明，我们看不到他的自责和后悔，分发好不容易得来的黄金，看不到他的一丝舍不得，面对可能的军事法庭的审判，看不到一点点慌乱和恐惧，只有最后要救的伊拉克人民出不了边境线时，给了一些急切的眼神和抗争。但是！这又是完全伟光正的毫不利己专门利人，没有之前“男主是跟我一样的人”“男主是这么这么想的，所以才这样这样做”的充足铺垫，观众是不会买账这些伟光正行为的。4 让主角一开始的目标不那么伟光正。一开始是一个很小很人性的目标：钱，装逼，救我的老婆孩子，救我的兄弟。只是在故事的发展过程中，由于主角心底的正义和善良， 最终他面临一个是否要伟光正的选择，而他虽然艰难却最终选择了伟光正。5 给主角一个转变的过程。一个在面对故事中第一次两难抉择就直奔伟光正的男主，是无法让人代入的。这样的角色更适合用于歌颂的“神话史诗”故事，或者作为主角精神导师的配角。比较好的路线是：主角一开始“跟我一样”，比我还“差那么一点点”，他处理了一件小事，看起来“骨子里不坏”，他遇到了这个事，仿佛有某种触动，但他还是做了普通人的反应，他又遇到了那个事和那个事，他的触动发展成了一种价值观的爆发，并让他决定做出一个正义的行动（这时候还只是一个普通的微小的正义行动），这个微小的正义行动最终发展成了一个散发人性光辉的伟光正行动。
• 来自网友【土蜂】的评论第一次是在酒店里的HBO看到这部片子,当时以为是第一次海湾战争的主旋律电影.看着看着才发现,原来是一部夺宝奇兵式的西部片,只不过背景设定在了1991年的海湾战争中。故事其实很简单，三个美国兵道听途说有一个萨达姆的藏金洞，于是就打起了小算盘，开小差寻宝去了。一路上与天斗，与地斗，与伊拉克政府军斗，与伊拉克反政府游击队斗，与美军斗，与自己哥们斗……与自己斗。大难不死，必有后福。最后在暴力，忠诚，道德，人道，情操，命运，技术等等一系列的因素作用之后……三个人又拯救了伊拉克的苦难民众，又起获了黄金，又躲了过美国军事法庭的惩罚。反正是皆大欢喜的人人开心。不过，好莱坞再会忽悠，也忽悠不过我们的老祖宗。庄老人家早就说过，盗国者侯 盗钩者诛。一样，美国抢伊拉克那叫作国际正义；美国兵抢伊拉克总统的黄金给库尔德人那叫劫富济贫；但是你要是抢了全自己留着，就是十恶不赦的强盗。所以，当兵要当美国的兵；当美国的兵要当违纪的兵；当违纪的兵要当有人道主义和国际正义感的违纪兵。这样才左右逢源，上下通吃。