来自网友【乙】的评论基本都认为不如处刑人1好看，那么刚好可以把两个对比着看。处刑人1明显更加酣畅淋漓，而处刑人2因为想表达更多的东西而显得琐碎。那么两个电影讲什么，处刑人1是单纯以暴治暴，率性而为不问缘由。处刑人2不同，大费周章地讲了老爹的往事，算是交代了处刑人何以出现。1让人想的社会问题是，以暴治暴是否值得提倡，电影虽未正面严肃讨论，但是通过电影的戏剧化和主角的一路顺风表明了态度。而第二部，则在说，这样看似正义的以暴制暴很可能已经沦为了利益的打手。先从阐释老爹成为圣徒的原因说起，老爹自以为是在用法律之外的手段维持社会正义，而实际上成了往年兄弟的利用的对象，the old man不过是利用老爹铲除自己投靠势力的对象罢了。然后是两兄弟重复老爹的道路，出来寻找铲除恶人。虽然并非有意，但实际上也是被old man 利用，铲除了其利益吞食者。整个电影的实质是，圣徒自己以为是在替天行道，而却实实在在沦为了利益团体的利用工具，一个打手，一个杀人机器而已。两兄弟最后还是铲除了大反派old man，最后被关进监狱，有个可喜的结局是两人被搭救。但深思这个可喜实际是可悲，因为他能被搭救，还是某个背后利益团体操纵了民意让他们出来。虽然这个团体是否为了某项不可告人的利益还不得而知，但显然他们有足够经济实力，控制民意，影响司法和监狱。就像当年对待老爹一样，我觉得你这个杀手这个工具没用了，我就可以把你关进监狱。我需要你的时候，就可以把你放出来。1999年到2009年，10年的变化，导演关于以暴制暴的看法显然有变化。以前是单纯的故事，现在是更多现实的思考。大概，导演对美国财团对社会政治的控制算是深有体会了吧。一个发展成熟的社会，以暴制暴式的小团伙英雄，终究斗不过利益集团。
