末日重始5.3

用户评论

• 来自网友【Jessie】的评论The End We Start From，BFI第六場。同樣是建構末日世界，美國電影《去月球》建構了一個幾近荒蕪的「月球地貌」，爾這部英國電影則構建了一個濕漉漉的洪澇造成了災難社會，被水淹沒的房間、瀑布、海洋這些由水形成的景觀是影片的主要風景。以標誌性建築聖保羅教堂為始，洪澇的，混亂的倫敦也給觀眾提供了一個不同的倫敦城市景觀。逃離城市到英國鄉村，再鄉村掙扎回到倫敦，這或許是影片的重要敘事線索，不斷地逃離也暗喻無處可逃的無未來世界。BFI的兩部科幻電影《去月球》以及《末日世界》以科幻建構的未來世界似乎都是悲觀主義者的視角，混亂的窒息的未來世界，也或許是另一種告知觀眾珍惜當下的方式。關注困境中的女性，講述女性互助的故事是這屆BFI眾多影片的共同議題。Inshallah a boy、NYAD也是同樣關注女性世界。
• 来自网友【脑里的两根线】的评论英美人很喜欢拍末世片！不论是什么原由，人类社会都可以进入末世模式，病毒、外星人、核战争、自然灾害这些大灾难可以轮着来。想一想人类社会也脆弱，安全与和平来之不易！三年前，小小的肺炎病毒不就引发了全球传染病的大流行，人类社会为之色变！数百万人因此死亡，封城、封国、大逃难，这些可不是在电影里演的，而是在现实世界中发生的真人真事。原来电影中的想像有的时候真的能够在现实中出现啊！不过，本片《末世重来》进入末世的的理由份量明显不够，一场大洪水确实可以让人丢掉家园，但洪水能够影响到的地方实在太小了，还不至于让整个国家进入末世模式，更何况电影反映的还是一个岛国。大海周围全都是水，来再多的洪水也不过是沧海一粟，大海说尽管来，我都容得下。看电影就不要扣细节嘛！只是这个硬伤实在让人如梗在喉，进而质疑故事人物行为的合理性问题。例如，主角一家逃到公婆居住的高地，时间久了食物短缺，老公跟父母跑出去领救济粮。如果世界末日，大家都没有吃的，这个行为就很危险，毕竟食物是人生存下去的基础，你多一点，别人就少一点，以命相搏，理由成立；但这只是一场洪水，一个现代化的国家连抗洪救灾的秩序都维持不好，领个救济粮，婆婆被人踩死，公公回来精神崩溃自杀，老公丧失了保护妻儿的勇气，这就让人很难理解了。一场洪水就让政府组织不存在了，实在是.......。不合情理！人类社会没有那么脆弱好么？大灾大难，历史发生了这么多次，也没见秩序到了不可收拾的地步。当然电影强行”赋愁“，观众也只能接着！看多了灾难片，别的本事没有学会，就学会屯粮了。粮食家里哪怕放个几百斤也不多。咱国家经常讲，手里有粮，心里不慌，这个是至理！人可以不上网，不看电视，不出去旅游，甚至有病也可以不看，自己硬抗，却不可一日无餐，不可一日无水。有粮有水，再难的日子都可以过下去。我们中国人有一句老话，叫做小难进城，大难逃乡，即是如此。小灾小难，跑到人多的城市里，人多抱团取暖，组织强大一会就把灾难给解决了。大灾大难，无粮无水的，下乡反而是最好的选择。至少乡下、山上总有口饭吃，人可以捱得久一点。在本片里，主角一家也是伦敦逃到乡下父母家里，等没有吃的了，女的带着孩子进了收容所，男的独自一人逃命。这个情节实在是奇葩！人家讲，外国男人大难临头没有责任，难道是真的？还是讲，中华民族五千年历史太苦逼了，苦难养成一种文化意识，哪怕再苦再难，都是男人抗着，老婆孩子不能丢？翻开历史书，朝代末世，天灾不断，“人相食也”。我虽然没有看得太懂电影想要表达的主题，但我还是欣赏女主角在孤独无助、独自一人带着一个才几个月大的BABY苦苦求生的精神！有的时候，打动人心的，不是什么豪言壮语，简简单单的三个字”活下去“，就能打动人心。活下去，我要回家，支撑普通人的信念不就是这些么？活到灾难退去，活到春暖花开，活着才会有希望，一如电影的结尾，一家人最后在伦敦家中团聚。一句”hello“，胜过千言万语。在灾难中死去的人们，则再也没有机会看到新生的太阳，死人不会被人记住，活人才有未来。人生，除生死，无大事！